domingo, 28 de dezembro de 2008

PESCADOR PERDEU PARTE DOS "POSSUÍDOS"
AS PIRANHAS COMERAM.

Não foi a primeira vez que este fato aconteceu.
Aqui no Ceará, conta-se que no Rio dos Macacos, no distrito de Trapiá - Santa Quitéria, um pescador também perdeu todos os tramos sexuais e acabou morrendo por hemorragia.
Este fato foi-me relatado por um cidadão daquela localidade.
Segundo o relato, o homem estava pescando em um dos poços dágua do Rio dos Macacos, só de cueca, aquela tipo samba-canção, onde os órgãos sexuais se projetam para fora, quando num dado momento os animais avançaram para os órgãos expostos.


Comeram tudo em poucos segundo.


O homem foi para a beira d'água e sem receber nenhum tipo de socorro, esvaiu-se em sangue e morreu na areia do rio.
AGORA VAI...

O senador Heráclito Fortes encaminhou pedido ao ministério público federal para que apure o farto material pornográfico encontrado em um dos computadores dos agentes da ABIN.
É que o senado, através da Comissão Mista de Atividades de Inteligência no Congresso, a qual preside, quer saber quem vazou para a imprensa a prisão do Daniel Dantas.
Foram apreendidos computadores da ABIN e da Polícia Federal e, num deles, estava esse material pornográfico.
O senador do Piauí quer saber o que isso significa.
Prá quem não sabe, o senador Heráclito Fortes é um dos homens fortes do Daniel Dantas no senado, e está empenhado em anular toda a investigação feita sobre seu protegido.
O senador de um dos estados mais pobres do Brasil não anda de avião de carreira.
Tem seu próprio jatinho particular.
Está na hora da sociedade piauiense procurar saber como foi adquirido esse jatinho, uma vez que Heráclito Fortes não tem emprego formal, não é empresário, não ganhou na mega-sena, mas é amigo de Daniel Dantas.
E votar nele nas próximas eleições para que ele continue a investigar pornografias de agentes que não tem o que fazer.
Belíssima função para um senador.



segunda-feira, 10 de novembro de 2008

DÚVIDAS DE UMA NAÇÃO

O mundo não sabe o que se passa no Brasil em termos de justiça.

Costuma-se dizer que justiça no Brasil é só para pobre, preto e puta.
É a justiça dos três P’s.

A operação Satiagraha, desencadeada pela polícia federal brasileira, junto com o ministério público, tentou por um fim a essa corrupção desenfreada que assola nosso país.

A operação conseguiu prender o poderoso Chefão, Daniel Dantas, mas o Supremo Tribunal Federal concedeu Habeas Corpus e o mandou para casa...

por duas vezes!

O mundo também não sabe que o presidente desta Corte Suprema, Gilmar Mendes, foi chefe da Advogadoria Geral da União – AGU, no governo de Fernando Henrique Cardoso, e foi indicado por este para ministro, e que, por via de conseqüência chegou ao cargo atual.

Gilmar Mendes conviveu com o indiciado e seus negócios com o governo, durante o tempo em que foi chefe da AGU.

Era o tempo das privatizações e Gilmar Mendes, como Advogado Geral da União, preparava pareceres para condicionar a venda das empresas públicas em que Daniel Dantas, o indiciado, era o maior comprador.

Quando pessoas do povo entravam na justiça para bloquear as vendas, e a justiça concedia parecer favorável, Gilmar Mendes orientava aos gestores públicos a desobediência ao que os tribunais deliberavam

Gilmar Mendes e Daniel Dantas ficaram amigos.

Ao conceder habeas corpus ao indiciado, o presidente da Suprema Corte do Brasil alegou que havia erros na investigação e sob a tese de “Presunção de Inocência” soltou o mafioso.

Enquanto isso, muitas filigranas estão sendo montadas para justificar a liberdade do indiciado: que não se pode usar a escuta telefônica para se obter provas; que o investigado tem que ser avisado; que houve espetacularização da prisão, porque alguém avisou a imprensa que o indiciado iria ser preso; que isso, que aquilo...

Tudo para justificar a soltura do corrupto.

Durante outras incursões da policia federal em pessoas do staff do atual governo, a mídia foi avisada, houve fotos, reportagens, o delegado virou herói.

Foi assim com pessoas ligadas ao partido do presidente da república ou à sua base de apoio, durante a campanha da reeleição.

Houve espetacularização na apreensão de uma vultosa quantia para compra de um possível dossiê, que seria usado contra o adversário do presidente Lula, e que o delegado federal Bruno tratou de espetacularizar; houve farta divulgação na apreensão de um assessor de um deputado que transportava dólares presos à cueca.

A todos esses fatos a mídia brasileira deu destaque, ridicularizando.

Mas porque se tratavam de pessoas ligadas à base do atual presidente.

No caso da Operação Satiagraha, o delegado Protógenes, encarregado das investigações, e o juiz De Sanctis, que autorizou a prisão do indiciado, estão sendo levados à execração pública e já preparam processos contra eles!

Na operação Satiagraha, que desencadeou na prisão de Daniel Dantas, a polícia federal encontrou provas que envolvem os três poderes constitucionais do Brasil e a mídia.

Jornalistas que montavam reportagem e praticavam assassinato de reputação de outros, ou de figuras que porventura se opunham ao chefe, Daniel Dantas, e seus cúmplices, estão citados na investigação.

Por ocasião da primeira prisão, o indiciado Daniel Dantas, gritou a pleno pulmões: VOU DETONAR TODO MUNDO!

Com isso, ganhou o primeiro e o segundo habeas corpus.

E o complacente e providencial silencio da mídia e de congressista.

A mídia brasileira está silenciosamente ao lado do corrupto.

Por extensão, de braços dados com o presidente da Suprema Corte.

A mídia brasileira pertence em sua grande maioria aos neoliberais, ultraconservadores que se opõem ao presidente Lula.

Muita coisa que acontece no Brasil, não chega aos organismos internacionais porque a grande imprensa cala.

A corrupção que tem divulgação nos meios midiáticos brasileiros é aquela originada de pessoas que fazem parte do staff do atual governo.

Mas, se for praticada por membros da oposição, a mídia destaca como perseguição.

Estamos numa encruzilhada.

De um lado defende-se que a atitude de Gilmar Mendes foi correta.

E para justificar, desfia-se uma série de inquisições sobre incorreções dentro do processo.

Mas nós, os idiotas não versados em leis, também temos nossas perguntinhas;

É correto uma nação adquirir moderníssimos equipamentos de investigação, e antes de usá-los, ter que avisar aos futuros investigados?

É correto um bandido passar anos praticando suas falcatruas sob os olhos do seu futuro julgador, como é o caso de Daniel Dantas, que iniciou sua vida de crápula do dinheiro público sob os olhos complacentes de Gilmar Mendes, então chefão da AGU?

O rapaz que transportava dólares na cueca não deveria ser avisado que a polícia federal iria fazer uma busca?

Foi correto avisarem a polícia e não a ele?

Foi correto o delegado Bruno quando apreendeu aquela montanha de dinheiro dos aloprados (pegos de surpresa), depois chamou a mídia, distribui fotos, indicou o quê e quem deveria publicar isso ou aquilo, mas o delegado Protógenes é quem não é um bom democrata?!

O corrupto, ladravaz, usa a ilicitude para se apoderar do dinheiro do povo, é INCORRETO o poder público utilizar qualquer meio para prendê-lo?

Por fim, se um milhão foi oferecido ao delegado Protógenes para livrar a cara do indiciado, é incorreto o brasileiro pensar que mais dinheiro foi oferecido aos ministros para que Daniel Dantas tivesse facilidades, e eles não recusaram?

Dúvidas de uma nação!



DOUBTS OF A NATION

The world does not know what it is transferred in Brazil in justice terms.

One says that justice in Brazil is alone for poor person, black person and whore (words initiated with P in Portuguese).

It is the justice of the three P's.

The Satiagraha operation, unchained for the Brazilian federal policy, together with the public prosecution service, tried for an end to this wild corruption that devastates our country.

The operation obtained to arrest the powerful leader, Daniel Dantas, but the Supreme Federal Court granted Habeas Corpus he ordered and it for house…

for two times!

The world also does not know that Supreme president of this Corte, Gilmar Mendes, was General Lawyer of Union - AGU, in the government of Fernando Henrique Cardoso, and was indicated by this for minister, and that, for consequence way she arrived at the current position.

Gilmar Mendes coexisted the defendant and its businesses with the government, during the time where she was head of the AGU.

It was the time of the privatizations and Gilmar Mendes, as General Lawyer of the Union, prepared to seem to condition the sales of the public companies where Daniel Dantas, the defendant, was the buying greater.
When people of the people entered in justice to block the sales, and justice granted to seem favorable, Gilmar Mendes guided to the public managers the disobedience what the courts deliberated.

Gilmar Mendes and Daniel Dantas had been friends.

When granting habeas corpus to the corrupt one, the president of the Supreme Court of Brazil alleged that it had errors in the inquiry and under the thesis of “Swaggerer of Innocence” it freed the mafioso one.

Meanwhile, many excuses are being mounted to justify the freedom of the defendant: that if telephonic listening cannot use to get indications; that the investigated one has that to be informed; that he had exposition of the arrest, because somebody informed the press that the defendant would go to be imprisoned; that this, that…

Everything to justify the acquittal of the corrupt one.

During other incursions of it polices federal in people of the staff of the current government, the media was informed, had photos, news articles, the commission agent turned hero.

It was thus with on people to the party of the president of the republic or to its base of support, during the campaign of the re-election.

It had televising exposition in the apprehension of a vultosa amount for purchase of a possible dossier, that would be used against the adversary of president Lula, and that federal commission agent Bruno invited the television; it had satiated spreading in the apprehension of an assessor of a member of the house of representatives who carried imprisoned dollars to the underwear.

To all these facts the Brazilian media gave to prominence, making jokes.
But because they were about on people to the base of the current president.

In the case of the Satiagraha Operation, Protógenes commission agent, person in charge of the inquiries, and the judge De Sanctis, that authorizeed the arrest of the defendant, is being led to the public rejection and already they prepare processes against them!

In the Satiagraha Operation, that unchained in the arrest of Daniel Dantas, the federal policy found evidences that involve the three to be able constitutional of Brazil and the media.

Journalists who mounted news article and practised murder of reputation of others, or of figures that 0ccasionally were opposed to the head, Daniel Dantas, and its abetters, are cited in the inquiry.

For occasion of the first arrest, the defendant Daniel Dantas, cried out full the lungs: I GO TO DETONATE EVERYBODY!

With this it gained the first and second habeas corpus.

And complacente and providencial I silence of the media and congressman.

The Brazilian media is quiet to the side of the corrupt one.

For extension, of arms given with the president of the Supreme Court.
The Brazilian media belongs in its great majority to neoliberal, the ultraconservative ones that they are opposed to president Lula.

Much thing that happens in Brazil, does not arrive at the international organisms because the great press is silent.

The corruption that has spreading in the half Brazilian midiáticos is those originated by people who are part of the staff of the current government.
But, they will have been practised for members of the opposition, the media detaches as persecution.

We are in crossroads.

Of a side one defends that the attitude of Gilmar Mendes was correct.

And to justify, inside unweaves a series of inquisitions on corrections of the process.

But we, the idiots not turned in laws, also have our small questions;

Is correct a nation to acquire advanced equipment of inquiry, and before using them, having that to inform to the investigated futures?

Is correct an outlaw to pass years being practised its impostures under the eyes of its judging future, as is the case of Daniel Dantas, who initiated its life of robbery of the public money under the complacentes eyes of Gilmar Mendes, then manager of the AGU?

The youngster who carried dollar in the underwear would not have to be informed that the federal policy would go to make a search?

He was correct to inform the policy and not to inform it?

Bruno commission agent was correct when he apprehended that money mountain of the negligences (surprised), later he called the media, he distributes photos, he indicated what and who would have to publish this or that, but Protógenes commission agent is who is not a good democrat!

The corrupt one, the subtle thief, uses the illegality to take possetion itself of the money of the people, is INCORRECT the public power to use any way to arrest it?

Finally, if a MILLION WAS OFFERED COMMISSION AGENT PROTÓGENES TO EXEMPT the FACE OF the CORRUPT one, IS INCORRECT the BRAZILIAN TO THINK THAT MORE MONEY WAS OFFERED the MINISTERS SO THAT DANIEL DANTAS HAD EASINESSES, AND THEM THEY HAD NOT REFUSED?

Doubts of a nation!



DOUTES D'UNE NATION

Le monde ne sait pas ce qui se passe au Brésil dans des termes de justice.

Il a l'habitude dire que justice au Brésil est seule pour pauvre, noir et pute.

C'est la justice des trois P's (Dans Portugais les trois mots initient avec la lettre P).

L'opération Satiagraha, déchaîné par la police fédérale brésilienne, conjointement le ministère public, a essayé par une fin à cette corruption effreénée qui dévaste notre pays.

L'opération a réussi à arrêter le chef le plus grand, Daniel Dantas, mais le Suprême Tribunal Fédéral a accordé Habeas Corpus et il l'a ordonné pour maison…

deux parfois !

Le monde ne sait aussi pas que l'actuel président du Suprême Tribunal Fédéral du Brésil, de Gilmar Mendes, a été chef de l'Advogadoria Général de l'Union - AGU, dans le gouvernement de Fernando Henrique Cardoso, et a été indiqué par ce pour ministre, et que, par manière de conséquence il est arrivé à la charge actuelle.

Gilmar Mendes a coexisté avec le défendeur et leurs affaires avec le gouvernement, pendant le temps où ce a été chef de AGU.

C'était le temps des privatisations et Gilmar Mendes, comme Avocat Général de l'Union, préparait des avis pour conditionner la vente des sociétés publiques où Daniel Dantas, le défendeur, était plus le plus grand acheteur.

Quand des personnes du peuple empêchent dans la justice pour bloquer les ventes, et la justice accordait avis favorable, Gilmar Mendes guidait aux directeurs publics la désobéissance à lalaquelle les cours délibéraient

Gilmar Mendes et Daniel Dantas sont restés des amis.

À l'octroi habeas corpus au corrompu, le président du Suprême Tribunal Fédéral du Brésil l a allégué qu'il y avait des erreurs dans la recherche et sous la thèse de « Vanité d'Innocence » il a libéré le maffieux.

Entretemps, beaucoup d'excuses sont montées pour justifier la liberté du défendeur : que l'auditeur ne peut pas être utilisé téléphonique pour s'obtenir des preuves ; qu'enquêté doit être informé ; qu'a été monté un spectacle de la prison, parce que quelqu'un a informé la presse que le défendeur irait être arrêté ; que cela, que cela…

Tout pour justifier l'acquittement du corrompu.

Pendant autres incursions de il contrôle fédéral dans des personnes du personnel de l'actuel gouvernement, la mídia a été informé, a y eu des photos, des reportages, le délégué a tourné héros.

Ce a été ainsi avec des personnes allumées au parti du président de la république ou à sa base d'aide, pendant la campagne de la réélection.
Il a y eu la présence d'équipes de télévision dans l'appréhension d'une haute quantité pour achat d'un possible dossier, qui serait utilisé contre l'adversaire du président Lula, et que le délégué fédéral Bruno a traité de divulguer ; il a y eu rassasiée divulgation dans l'appréhension d'un assesseur d'un député lequel il transportait dollars arrêtés au caleçon.

À tous ces épisodes la mídia brésilienne a donné proéminence, en prenant au ridicule.

Mais parce qu'ils s'agissaient de personnes liées à la base de l'actuel président.

Dans le cas de l'Opération Satiagraha, le délégué Protógenes, chargé des recherches, et le juge De Sanctis, qui a autorisé prison du défendeur, sont pris à l'execração publique et ils déjà préparent des procédures contre elles !

À l'opération Satiagraha, qui a déchaîné dans la prison de Daniel Dantas, la police fédérale a trouvé des preuves qui impliquent les trois pouvoirs constitutionnels du Brésil et la mídia.

Des journalistes qui montaient reportage et pratiquaient meurtre de réputation d'autres, ou de figures qui par hasard s'opposaient au chef, à Daniel Dantas, et à leurs complices, apparaissent dans la recherche.
À l'occasion de première prison, le défendeur Daniel Dantas, a crié complet à des poumons : JE VAIS DÉTONER TOUT LE MONDE !

Avec cela, il a gagné premier et comme habeas corpus.

Et le complaisant et providentiel je fais taire de la mídia et du membre du Congrès.

La mídia brésilienne est calmement au côté du corrompu.

Par extension, de bras donnés avec le président du Suprême.

La mídia brésilienne appartient dans sa grande plupart aux néo-libéraux, ultraconservateurs qu'ils s'opposent au président Lula.

Beaucoup de chose qui arrive au Brésil, n'arrive pas aux organismes internationaux parce que la grande presse fait taire.

La corruption qui a divulgation dans les moyens midiáticos brésiliennes et mondiales sont celles données lieu par des personnes qui font partie du personnel de l'actuel gouvernement.

Mais, ils se soient pratiqués par des membres de l'opposition, la mídia détache comme persécution.

Nous sommes dans un carrefour.

D'un côté il se défend que l'attitude de Gilmar Mendes a été correcte.
Et pour justifier, s'effile une série d'inquisitions sur des choses incorrectes à l'intérieur du processus.

Mais nous, les idiots non tournés dans des lois, aussi avons nos petites questions ;

Est correct une nation d'acquérir de trs modernes équipements de recherche, et avant les utiliser, avoir qu'il informera aux avenirs enquêtés?

Est correct un hors-la-loi de passer années en pratiquant leurs fourberies sous les yeux de son avenir jugeur, comme c'est le cas de Daniel Dantas, qui a initié sa vie de pilleur de l'argent public sous les yeux complaisants de Gilmar Mendes, alors tout puissant de AGU ?

Le jeune lequel il transportait dollars dans le caleçon ne devrait pas être informé que la police fédérale irait faire une recherche ?

Ce a été correct d'informer la police et de ne pas l'alerter ?

A été correct le délégué Bruno quand il a appréhendé cette montagne d'argent des négligences (surpris), a ensuite appelé la mídia, distribue des photos, a indiqué quoi et qui devraient publier cela ou cela, mais le délégué Protógenes est qui n'est pas un bon démocrate ? !

Le corrompu, malin, il utilise l'illégalité pour que s'accaparent de l'argent du peuple, est INCORRECT le pouvoir public d'utiliser tout moyen pour l'arrêter ?

Finalement, si un million a été offert au délégué protógenes pour exempter le visage du corrompu, c'est incorrect le brésilien de penser que plus argent a été offert aux ministres pour que Daniel Dantas ait des facilités, et elles ils n'ont pas refusé ?

Doutes d'une nation!

sábado, 8 de novembro de 2008

POEMA.

Grotesca forma de fazer justiça.
Ironicamente onde ela deveria ser preservada.
“Lá tem mais facilidades!” Grita a corrupção
Malandro mandando recado a malandro.
A nação ajoelhada...
Reclamando justiça onde ela não é mais praticada.

Medos, reclamos, a toga abandonada
Enclausurou-se a justiça, agora encarcerada.
Não, meu Deus! Não!
Depois que a corrupção a justiça assumiu
Encastelou-se e agora faz moradia no
Supremo Tribunal Federal do Brasil!


Poem.
Grotesque forms to make justice.
Ironically where it would have to be preserved.
“There it has more easinesses” The corruption cries out.
Bandit ordering message bandit.
The kneel nation…
Complaining justice where it more is not practised.

Fears, complaints, the abandoned gown
Enclosure it justice, now jailed.
Not, my God! Not!
Later that the corruption justice assumed
It was changed and now it makes housing in
Supreme Federal Court of Brazil!

Poème
Grotesque forme de faire de la justice
Ironiquement où elle devrait être préservée.
« Là il a plus facilités ! » Crie la corruption
Malandro en ordonnant message la malandro.
La nation agenouillée…
En se plaignant de la justice où elle plus n'est pas pratiquée.

Peurs, reclamations, la toge abandonee
Enclosure la justice, maintenant incarcérée.
Non, mon Dieu ! Non !
Ensuite que la corruption la justice a supposé
Encastelou et maintenant il fait logement dans
Suprême Tribunal Fédéral du Brésil !

sexta-feira, 7 de novembro de 2008

NEM A MÁFIA DEU CERTO NO BRASIL!

No inicio eu imaginei que todo esse mau jornalismo, que se pratica no Brasil, era para derrubar o governo.
Pode ser que fosse.
Mas quando todos se calam ante o descalabro dessa quadrilha de Daniel Dantas, e se voltam contra profissionais que apenas cumpriam seus deveres: o juiz De Sanctis e o delegado Protógenes, passo a imaginar no que disse o bandido, logo que foi preso pela primeira vez: VOU DETONAR TODOS!
E quando vejo ministros travestidos de juízes, assacando idiossincrasias contra os órgãos encarregados de investigar criminosos neste país, percebo, perplexo, que a carga explosiva que Daniel Dantas fala em detonar, tem estopim conectado nos quatro poderes: executivo, judiciário, legislativo e imprensa.
Protógenes tem razão quando disse que o resultado dessa investigação, se conhecido, explodiria o Brasil.
O que todos esses quatro poderes estão fazendo é, simplesmente, não deixar um bandido riscar o fósforo.
Se essa ameaça fosse feita à Máfia, Daniel Dantas já teria amanhecido com a boca cheia de formiga em algum matagal de beira de favela.
E mais: o bandido deve ter feito ameaças a esses poderes, tipo: está tudo guardado a sete chaves e se algo acontecer a mim, as coisas vão aparecer.
É disso que, ao que parece, esses poderes têm medo.
Mas nem a máfia deu certo no Brasil!

NOR THE MAFIA GAVE CERTAIN IN BRAZIL!

At the beginning I imagined that all this bad journalism, that it is practiced in Brazil, it was to knock down the government.

It can be that it was.

But when all keep silent before the setback of this group of Daniel Dantas, and if comes back against professionals who only fulfilled its duties: the judge Of Sanctis and Protógenes commission agent, start to imagine in what the outlaw said, as soon as he was imprisoned for the first time: I GO TO DETONATE ALL!

And, when I see ministers in the paper of judges, slandering idiosyncrasies against the agencies in charge investigating criminals in this country, I perceive, bewildered, that the explosive load that Daniel Dantas speaks in detonating, it has dynamite spread in the four to be able: executive, judiciary, legislative and the press.

Protógenes has reason when it said that the result of this inquiry, if known, would blow up Brazil.

What all these four to be able are making are, simply, not to leave an outlaw to scratch out the match.

If this threat was made the Mafia, Daniel Dantas already would have been found per the morning with the full mouth of ant in some mass of weeds of side of slum quarter.

And more: the outlaw must have done threats to these powers, type: it is everything kept the seven keys and if something to happen me, the things go to appear.

It is of that, what it seems, these powers have fear.

But nor the Mafia gave certain in Brazil!


NI LA MAFIA A DONNÉ CORRECTEMENT AU BRÉSIL !

Dans le début j'ai imaginé que tout ce mauvais journalisme, qui se pratique au Brésil, était pour renverser le gouvernement.

Il peut être que c'était.

Mais quand tous se font taire avant le recul de ce groupe de Daniel Dantas, et ils se tournent contre des professionnels qui seulement accomplissaient leurs devoirs : le juge de Sanctis et le délégué Protógenes, étape à imaginer dans laquelle a dit le hors-la-loi, dès qu'il a été arrêté pour la première fois : JE VAIS DÉTONER TOUS !

Et quand je vois des ministres si en passant par des juges, en calomniant idiosyncrasies contre les agences chargées d'enquêter des criminels dans ce pays, je perçois, perplexe, que le chargement explosif que Daniel Dantas parle à détoner, il a dynamite éparpillée au quatre pouvoirs : exécutif, judiciaire, législatif et presse.

Protógenes a raison quand il a dit que le résultat de cette recherche, si connu, exploserait le Brésil.

Ce que tous celui-là quatre pouvoirs font est, simplement, ne pas laisser un hors-la-loi rayer l'allumette.

Si cette menace était faite à la Mafia, Daniel Dantas déjà aurait été trouvé, dans un matin quiconque, avec la bouche pleine de fourmi dans quelque brousse de côté de bidonville.

Et plus : le hors-la-loi doit avoir fait des menaces à ces pouvoirs, type : il est tout gardé à sept clés et si quelque chose arrive à moi, les choses vont apparaître.

C'est dont, auquel il semble, ces pouvoirs ont de la peur.

Mais ni la Mafia a donné correctement au Brésil !

domingo, 19 de outubro de 2008

COMERÃO SE QUISEREM.

O primeiro cupim que chegou ao tronco da árvore não é nenhum herói.
Chegou por instinto.
Mas descobriu que nela haviam injetado um tipo de veneno com efeito sistemático, que contaminou toda a árvore.
O instinto de uma pequena porção de jornalistas que assinam blogs está imitando o cupim.
Chegaram ao tronco de uma velha árvore apodrecida, e aos poucos estão conseguindo disseminar aos outros cupins, que ali tem alimento, mas não é bom para consumir.
A dificuldade que esses cupins da contra-informação estão tendo para divulgar o veneno contido na arcaica, conservadora e corrupta árvore midiática está na pequena quantidade de veículos para levar essas informações.
Sabe-se, que uma grande parte da população não dispõe de computador.
A outra porção, a que já dispõe desse instrumento, pouco conhece de blogs, sobretudo os blogs desses cupins da contra-informação.
Sabe-se ainda, que o cupim não tem capacidade de digerir, sozinho, a massa de celulose que consome.
Há necessidade de certa bactéria para fazer esse trabalho.
Sem ela, o cupim morre.
O que se quer mostrar é que, sem a disseminação dessa contra-informação, de nada valerá o bom trabalho desse punhado de jornalistas.
Caberá aos comentaristas (as bactérias) fazer esse trabalho de digestão dessa contra-informação e enviá-las às demais.
Essa será a função dos blogueiros que se identificam com essa contra-informação.
Já, já todos vão ficar conhecendo o veneno da árvore.
Comerão se quiserem.

sexta-feira, 17 de outubro de 2008

TENTATIVA DE RIDICULARIZAÇÃO.
A rede CBN vem tentando ridicularizar o presidente LULA.
Quando vai colocar uma fala dele, coloca uma vinheta do prefeito Paraguaçu, aquele da novela “O Bem Amado”.
A rede não se deu conta que, além de monopolizar os horários de rádio no Brasil inteiro, ainda tenta impingir aos brasileiros sua monoglota opinião.

A RÁDIO ACABOU?

A rádio é uma concessão pública, mas, prioritariamente, está nas mãos de poucos.
Concedido para permitir a livre opinião, a rádio está encapsulado dentro de bolsões políticos, acorrentada nas pilastras ideológicas e amarrada no que há de pior na sociedade: o conservadorismo.
A rádio que nasceu para levar aos mais longínquos torrões a informação e a opinião diversificadas, se viu transformada em radiadora privada onde apenas a opinião do dono prevalece, cerceando o livre pensar, ou quando muito, alugada a pistoleiros de microfones, que praticam o assassinato de reputação, agradando aos grupos que lhe tem a concessão, mas negando o contraditório.
A rádio no Brasil passa pelo seu pior momento e a autoridade, ao contrário do governo de outros países, teme os seus concessionários.
Enquanto em outros países a norma de concessão é justa para todos, no Brasil ela se diferencia.
Há os que utilizam a concessão como rádio empresa, gerando empregos, produzindo bens de informação e divertimento. Mas sempre com um dedo no botão da máquina para evitar excessos.
Traduzindo: opinião diferente da do dono não pode.
E em não permitir opiniões diversificadas, impede o público de ouvir o contraditório.
Há um punhado de sortudos, grupos políticos ou pessoas físicas, que recebem essa concessão, guardam-na no cofre da neutralidade parcial, para mais à frente, próximo de períodos eleitorais, transformarem-na em armas poderosíssimas contra seus adversários.
Atiram com a rádio e se protegem com ela.
É arma e escudo ao mesmo tempo.
É, ainda, dentro desse universo que se esconde o mais letal dos inimigos da rádio: o concessionário de concessão.
Ele recebe de mão beijada o bem, a rádio, e sem nenhum escrúpulo, repassa para outros grupos sob a forma de aluguel.
Desvirtua uma concessão pública sem dar nenhuma satisfação ao concessor, no caso, o governo.
É nessa brecha que estão entrando os grupos religiosos e as grandes empresas de comunicação.
As grandes redes e as religiões estão monopolizando a opinião no país pela facilidade com que as rádios são alugadas pelos seus concessionários.
O mais rápido veiculo de comunicação está sofrendo um ataque religioso em todos os recantos do Brasil.
As religiões estão tomando conta da mídia e muitos profissionais estão perdendo espaço.
Conseqüentemente suas famílias também sentirão os efeitos danosos dessa invasão.
Com muito dinheiro estes grupos estão comprando espaços na rádio e na televisão, fazendo a festa de concessionários inescrupulosos, que mantêm a rádio ou a televisão como bem de valor, que pode se transformar em bem financeiro a qualquer instante.
Se a lei proíbe o proselitismo de qualquer forma, ao mesmo tempo em que obriga a pluralidade, na rádio nenhum dos dois está sendo obedecido.
A rádio acabou?

sexta-feira, 3 de outubro de 2008

PRESIDENTE LULA, A CORRUPÇÃO SOB SEU GOVERNO, VENCEU?


Tem algo azucrinando minha mente e não é droga- a química;

Algumas perguntas curiosas teimam em se repetir no meu consciente, mas a resposta não chega;

Muitos brasileiros podem estar se perguntando o que me pergunto agora: depois de Gilmar Mendes, qual será o destino da Polícia Federal?

Qual será o futuro das investigações no Brasil?

O que o presidente Lula tem a dizer ao seu país, ao seu povo, que lhe dá quase 100% de credibilidade, sobre esse episódio de investigados sobre corrupção?

Por que o presidente Lula, que foi brutalmente acusado pela oposição de chefiar o governo mais corrupto da história do país, não vem à público falar qualquer coisa sobre esses lamentáveis fatos conduzidos pelo presidente do Supremo, Gilmar Mendes?

O presidente Lula quando assumiu o governo encontrou a Polícia Federal com, aproximadamente, 4800 homens e elevou, através de concurso público, para 13 mil.

A pergunta é: se não servem para investigar, a nação vai pagar a toda essa gente para eles não fazer nada?

Presidente, o senhor com seus programas sociais, conseguiu mitigar a fome de alguns milhões de brasileiros; dar-lhes a felicidade de um emprego, fazê-los acreditar que ainda existia esperança...

Nos fez acreditar que, até antes desse ministro, um malandro de colarinho branco podia ser preso!!!

E agora, presidente?

O ministro algemou seus policiais!

Presidente, a corrupção sob seu governo, venceu?

domingo, 21 de setembro de 2008

Amigos do Blog e do Programa Martins Andrade e Você.
Por motivo da nova programação da Rede Brasil, que envolve as Emissoras Associadas, nosso horário na Rádio Clube passou a ser ocupado por um programa da nova grade.
Em virtude disso, o PROGRAMA MARTINS ANDRADE E VOCÊ não vai ser mais veiculado, mesmo porque, não foi possível encaixá-lo em outros horários.
Durante esses sete anos de convivência aos domingos, fizemos muitos amigos e creio ter levado a todas essas pessoas a seriedade de nosso trabalho.
Gostaria de ter agradecido de viva voz a todos que nos deram a honra de sua audiência, infelizmente, por orientação da direção da rádio, isso não foi possível.
Faço, entretanto, nesse espaço, onde espero contar com a visita de todos aqueles que dispõem de internet para que conheçam e continuem acompanhando nosso trabalho.
Um grande abraço e continuem sendo bem-vindos.
Martins Andrade.

sábado, 13 de setembro de 2008

CHAMEM UM PADRE.

A mídia dá destaque ao número de arapongas da ABIN envolvidos na Operação Satiagraha.

Faz um tremendo escarcéu em torno da ajuda que alguns agentes da ABIN prestaram à Polícia Federal durante aquela operação.
Em nenhum momento a mídia dá destaque ao que foi apurado.
Sequer cita os que mergulharam fundo nos cofres da nação.
O que a mídia está deixando transparecer ao povo brasileiro é algo parecido como se, de repente, um país vizinho resolvesse invadir o Brasil com seus batalhões por terra e só o exército pudesse agir na defesa de nossa pátria.
É como se, de uma hora para outra, uma invasão aérea estivesse ocorrendo em uma fronteira qualquer do nosso país e só a aeronáutica pudesse intervir.
Ou, se um país inimigo tentasse destruir nossos poços de petróleo no mar e esse recharçamento só pudesse ser realizado pela marinha do Brasil.
Um dia desses, essa mídia que agora condena as ações policiais contra a corrupção no Brasil, destacava a falta de ação dos órgãos governamentais contra o tal câncer.
De repente todos os órgãos envolvidos no combate à corrupção, se unem para uma ação contundente contra os que assaltam os cofres públicos, e agora, a mesma mídia, que antes cobrava ações, condena.
O povo brasileiro sempre cobrou ações governamentais contra a corrupção.
Todos os candidatos a cargos eletivos no Brasil fizeram ou fazem discursos de combate à corrupção.
Tem-se essa pratica em nosso país como uma verdadeira praga.
Reconhecido mundialmente como o país da corrupção e desmando da coisa pública, o Brasil sempre ocupou posição de destaque, infelizmente, na cabeça da lista, como um país de alta corruptividade.
Trava-se uma guerra contra a corrupção e o exercito que se tem, são os órgãos encarregados de fazer essas investigações: Polícia Federal, ABIN, Ministério Público.
É uma guerra e eles têm que se unir. As armas de que dispõem são as mesmas utilizadas no mundo inteiro no trabalho investigativo cientifico.
Será que alguns da mídia pretendem que se use um pau-de-arara para arrancar confissão de um corrupto?
Prática até um dia desses condenados por ela mesma, e sofrida por muitos de seus entes durante a ditadura militar?
O destaque hoje, nos veículos de comunicações do Brasil, é o número de agentes envolvidos.
A principal ação dos órgãos encarregados de investigar corruptos, e condenada pela mídia, é a escuta telefônica. Um meio moderno, científico e legal, desde que autorizado pela justiça, para se chegar ao centro de inteligência das ratazanas do dinheiro do povo.
Fora a escuta telefônica, só resta o pau-de-arara.
Ou então caberá ao governo montar confessionários nas delegacias, e esperar que um corrupto se arrependa e confesse seus crimes.
E para a confissão ser legal e não ser anulada pelo Ministro Gilmar Mendes, chamem um padre!
GILMAR MENDES ESTÁ COM MEDO.

Quem passou pela vida em brancas nuvens
E em plácido repouso adormeceu;
Quem nunca sentiu o frio da desgraça
Quem passou pela vida e não sofreu
Foi espectro de homem, não foi homem
Só passou pela vida, não viveu.

Estes versos de Francisco Otaviano mostram a vida, que até então o Supremo Presidente estava vivendo.

O Supremo Presidente vem do governo mais corrupto da história moderna da América Latina.

O Banco Mundial citou em um de seus relatórios, que no período de FHC, no qual Gilmar Mendes era o chefe da AGU, desviava-se mais de um bilhão de dólares por ano.

E mais: os empréstimos do FMI, sequer chegavam ao Brasil.

Era a AGU do atual Supremo Presidente quem dava suporte jurídico a diversas atividades praticadas no governo FHC.

E Gilmar Mendes, como arauto do direito, aconselhava aos membros do governo a desreipeitar as decisões judiciais



Com a operação Satiagraha a polícia se aproximou dele.

O Ministério Público Federal também

O ministro está com medo.

Um cidadão que comandava um órgão encarregado de dar suporte jurídico às ações do governo do qual fazia parte, e contratou ele mesmo, isto é, se contratou para exercer as atividades para o qual foi nomeado, não tem suporte moral para estar num cargo de tamanha envergadura.

Os senadores, cuja maioria são do PSDB e DEM (PFL), já sabiam que, passado o período FHC, o país cobraria os desmandos dessa quadrilha que o governou.
E homologaram Gilmar Mendes para ministro do Supremo, indicado por Fernando Henrique Cardoso.

Gilmar Mendes nunca exerceu a magistratura.

Perambulava pelos órgãos públicos por nomeações.

Gilmar Mendes foi nomeado para fazer exatamente o que está fazendo.

Esta afirmação ao Estadão de hoje, 13/09/08 dá exatamente a função de Gilmar Mendes no Supremo: barrar processos contra os membros do governo de FHC.
"A última vez que conversei com Fernando Henrique, ele me falou que tinha 100 ações contra ele, ações populares, claro, porque você entra é contra o chefe (do Poder)." Grifo meu.

Não foi à toa que FHC não fez concurso para a Polícia Federal.
Com ele eram 4.800 policiais federais.

Hoje, 13 mil agentes.

Gilmar Mendes está com medo.
CONTRADIÇÕES DOS PRECONCEITUOSOS

A mídia nunca aceitou o governo do presidente Lula.
Menos ainda sua popularidade.
Sempre que uma pesquisa era publicada, dando uma boa margem de aprovação, a mídia procurava uma desculpa para melar.
E haja explicações...
Se a popularidade era alta, devia-se ao grande número de beneficiados do bolsa-esmola, como se referiam ao bolsa-família;
Se obteve maior número de votos no nordeste, deveu-se aos bolsões de pobreza e ao analfabetismo da população da região;
Os mais ricos e cultos detestavam o governo de Lula, grunhia a mídia, ecoando um grito não se sabe de quem, apesar de se saber o porquê.
Esta última pesquisa calou a mídia.
Procurou-se uma referencia nos blogueiros de plantão, sobre comentários da pesquisa, mas não se encontrou.
Penso que os que se profissionalizaram em informar, estão com medo ou vergonha da informação.
Vão se contradizer!!!
ESQUECERAM O MENSALÃO
Até certo dia, qualquer referencia à corrupção no Brasil, tinha que se falar no Mensalão.
Era o governo do mensalão prá cá, mensalão prá acolá...
Até que veio a operação Satiagraha, pondo a nu os financiamentos do Daniel Dantas.
De repente, não mais que de repente, como diria o poeta, descobriu-se quem financiava não só partidos políticos, mas também revistas, jornais, rádios, televisão, jornalistas, radialistas, o descambau!
No pelotão de frente, seguido por um séquito de corruptores e corrompidos, Daniel Dantas!...
Pararam de citar o Mensalão!
FEIRANTE NÃO ESCREVE EM JORNAL
Continua em alta o prestigio do presidente Lula.
Quem ainda teima em não creditar o que o presidente merece é a mídia.
Eivada de preconceitos, não aceita que uma pessoa vinda do povão tenha prestígio o suficiente para desbancar doutores.
Sobretudo os de longa formação acadêmica.
Agora mesmo, quando cita a nova pesquisa, só dá 64% de bom e ótimo.
Regular para a nossa mídia não é nota aceitável.
Mas faz questão de citar os 8% de péssimo e ruim.
A conta, se feita por um feirante, diria que 92% da população aprovam a condução do país pelo analfabeto, aliás, cachaceiro, ou barbudo... Ou o que eles quiserem chamá-lo.
Mas jornal não é escrito por feirante!

sexta-feira, 12 de setembro de 2008

TEM POMPA MAS NÃO TEM HONRA

Quem criou a súmula onde se diz que o Habeas Corpus tinha que passar em outras instancias antes de chegar ao Supremo foi o próprio Dantas, aliás, Gilmar Mendes.
A chiadeira dos Juízes Federais é exatamente por isso.
Quanto ao fato dos outros ministros concordarem e até fazer coro em aprovação ao que o Dantas Mendes, aliás Gilmar Daniel, ou Gilmar Mendes decidiu, nunca vale
esquecer "que todos julgam com a faca no pescoço".
Estão no mesmo barco.
Se o que escreveu o jurista Dalmo Dallari estiver correto, e eu acho que está, o ministro Gilmar Mendes tem pompa mas não tem honra.
ATALAIA DO CRIME ORGANIZADO.

De primeiro, havia nos tribunais dos países onde a democracia e o direito sempre caminhavam juntos, cidadãos íntegros que compunham as mais altas cortes de justiça.

Aqui e ali, um caso de injustiça, mas com a raridade do erro praticado em conjunto.

Explico: muitas cabeças pensando justiça, fica difícil se praticar a injustiça.

Um dia destes, um punhado de empresários se juntou a outro tanto de políticos para mudar um sistema econômico e recriar uma nova instituição administrativa para um país. No caso, o Brasil.

Esse ajuntamento de pessoas, políticos e empresários, formaram o que se conheceu como “NEOLIBERAIS".

Com essa filosofia político-econômica, esse grupo pulou para dentro do governo, e daí para os cofres públicos foi um nada.

Venderam o que puderam e o que não era permitido.
Faliram todos os bancos estaduais e colocaram a conta nas mãos do governo federal.
Que dizer nas nossas costas.

Precisaram de uma formatação jurídica para a rapinagem e os atos irresponsáveis e tinham a Advogadoria Geral da União para respaldá-los.

Depois, sabendo que a nação cobraria mais tarde todas essas falcatruas, cuidaram de colocar uma cercadura para impedir processos e resguardar-se do crime de depenação do Brasil.

Quem deu formatação jurídica aos atos lesivos ao patrimônio público na AGU, desempenha, agora, sob o pretexto de presunção de inocência, a função de protetor de quadrilha, ou atalaia do crime organizado.

quinta-feira, 21 de agosto de 2008

O LADRÃO QUE ROUBOU O MINISTRO CONTINUA PRESO
Bruno Jurema.

A cara do Supremo...

Projetem um facho de luz contra o Gilmar Mendes e vejam na perspectiva como se parece com o Daniel Dantas!

E o Dantas é a cara do Supremo!

Alias, usando minha presunção de inocência, gostaria de saber o que Excelentíssimo Senhor Ministro veio fazer em Fortaleza em pleno recesso do tribunal que ele preside, quando ele era o plantonista do mesmo tribunal?

Ah, quanto ao ladrão que roubou o Senhor Ministro, é bom lembrar que ele ainda está preso, como todo ladrão deveria estar.

É uma incongruência jurídica do Senhor Ministro.

Os ladrões que roubaram o Brasil o Ministro os soltou.

O ladrão que roubou o Ministro continua preso!

A corrupção entrou nos intestinos da justiça do Brasil, a partir de um ministro, que contratou sua própria empresa sem licitação para serviços sob sua direção.

E sai por aí, Brasil a fora, com cara de sério, pedindo que obedeçam as orientações jurídicas emanadas do tribunal que preside, quando ontem pregava a desobediência das decisões jurídicas dos outros tribunais.

quarta-feira, 30 de julho de 2008

A ESCOLHINHA NEOLIBERAL.

Estava dando uma volta pelos blogueiros desta internet amiga, lendo os postados e os comentários.

Há muitos blogs bons para se freqüentar e ler suas matérias postadas.

Há também muitos comentários inteligentes, que valem a pena conferir.

O blog do Luis Nassif: www.projetobr.ig.com.br, trouxe, ontem, uma postada sobre a educação dos neoliberais.

Falava da educação de São Paulo.

Entre os comentários, um chamou-me atenção.

Falava da educação neoliberal no Ceará.

Vale a pena conferir.

"Enviado por: Bruno Jurema
Comentar Fechar [ x ]

O GÊNIO

Estou lendo as avenças de vocês contra a educação do tucanato.

Falam das coisas de sampa e desconhecem o que fizeram no Ceará.

Só para se ter uma idéia, tucano dirige a escola pública mas põe seus filhos em escola privada.

Ele não é doido!!!

Aqui no Ceará os tucanos fizeram "melhor" do isso que vocês reclamam.

O atual senador Tasso quando foi governador, colocou um Gaúcho na secretaria de educação - o senador gosta de secretários gaúchos! Antenor Naspolini foi o da educação.

Ele pegou aquelas aulas da Globo, aquelas de 15 minutos por matéria, colocou televisores nas salas de aulas e encheu-as de entudantes(?).. gente!

Para tirar as dúvidas dos alunos(?), um genio alcunhado de professor.

Gênio, porque só ele para tirar dúvidas de português, matemática, física, química, biologia, história, geografia...

De 15 em 15 minutos uma aula!

Ao final de cada uma, a seção tira dúvidas.

O gênio entrava em ação.

- 'fessôra o que é esse negócio que o homem disse que na natureza nada se cria, se transforma?-

Ah! Dê uma lida no módulo que traz esse assunto que amanhã eu explico.

Só que amanhã era do mesmo jeito que hoje. Sem tempo, sem explicação.

Esses alunos, a maioria deles empurra uma carroça de catador de lixo pelas madrugadas de Fortaleza e pelo interior do estado.

O senador tornou-se um dos homens mais ricos do Brasil e o secretário ele o trouxe, novamente, para disputar uma boquinha de vice-prefeito numa chapa amiga."

Era assim a escolhinha neoliberal.
30/07/2008 0:10

segunda-feira, 14 de julho de 2008

DA IRRESPONSABILIDADE DA IRRESPONSABILIDADE

Quando um bandido diz para o soldado que o prendeu, que o conduza para a presença do delegado fulano de tal porque lá ele se "ajeita", quer dizer dá seu jeito, é porque o bandido conhece o delegado, seu procedimento e sabe do que ele é capaz.

Daniel Dantas vem atuando desde aquele governo "QUE ESTAVA À BEIRA DA IRRESPONSABIILIDADE".

Gilmar Mendes fez parte dessa "beira de irresponsabilidade", inclusive foi bastante irresponsável ao orientar seus outros irresponsáveis a desobedecer à lei.

FHC quando o nomeou, sabia que mais tarde a nação cobraria sua irresponsabilidade como gestor máximo.

Tinha medo, queria se precaver.

Nada melhor que colocar um irresponsável no maior tribunal do país.

Um senado cheio de senadores com teto de vidro, receosos de pedradas futuras, aprovou.

Taí o resultado.

domingo, 13 de julho de 2008

HERANÇA MALDITA

O governo Fernando Henrique Cardoso foi um período de uma quase inteira irresponsabilidade.

Pelo menos foi essa a interpretação de um dos mais influentes membros da própria equipe de governo de FHC, quando, naquele famoso vazamento, deixou escapar que “o governo (as atitudes) estavam à beira da irresponsabilidade”.

Esta irresponsabilidade esteve estampada nas privatizações, quando FHC fez verdadeiras e absurdas doações do patrimônio público em nome de uma filosofia político-econômica, que o mundo principiava a olhar com cara de poucos amigos e renegá-la: o neoliberalismo.

Na era FHC o governo vendia e comprava.

Vendeu empresas públicas por papeis sem nenhum valor, porém valorizados e aceitos como moedas por decisão jurídica, talvez de um juiz corrupto.

Essa ventania de corrupção se espalhou pelo país inteiro, todas referendadas por pareceres absurdos, na visão dos grandes juristas brasileiros.

No governo Fernando Henrique Cardoso o país virou um antro de corrupção.

Fernando Henrique comprou e pagou à vista sua reeleição.

O neoliberalismo precisava se desenvolver no país, e a justiça do trabalho era um dos empecilhos com muitas ações favoráveis aos trabalhadores.

Através da construção do edifício do Tribunal do Trabalho de São Paulo, Fernando Henrique Cardoso negociou decisões desfavoráveis aos trabalhadores junto ao seu presidente, o juiz Lalau, contra as liberações das verbas.

E milhões de reais foram despejados na conta da construção, que o juiz Lalau se apoderava.

O curioso em tudo isso era que a nação, como ente jurídico, a nada reagia.

Os poucos procuradores que se embrenharam na fechada mata de ações corruptas do governo FHC, foram vilipendiados, torpedeados em suas reputações por uma mídia, que só agora o país sabe como produzia manchete, a que preço e quem pagava.

Se em alguns países onde a justiça se faz respeitar, atos como os que aconteceram no Brasil de Fernando Henrique Cardoso eram passados a limpo, no nosso país pintou sujeira a partir da Advogadoria Geral da União – AGU.

Lá, Fernando Henrique Cardoso encastelou um amigo para dar pareceres favoráveis em tudo que parecia certo, ou errado, e que mais tarde a própria mídia o alcunharia de “engavetador geral da união”.

Nomeou, ainda, um Procurador Geral da República que fosse afeito às falcatruas que seu governo produzia.

E produziu muito.

Todas engavetadas pela Advogadoria Geral da União – AGU, pela Procuradoria Geral da República e silenciada pela mídia.

Recentemente em entrevista a um repórter da BBC, quando o assunto versou sobre corrupção, Fernando Henrique Cardoso respondeu que em seu governo não houve essa coisa porque ninguém foi processado por isso.

O repórter contrapôs com dados irrefutáveis: como? se quase 700 processos em seu governo foram engavetados pelo senhor Geraldo Brindeiro, que a imprensa de seu país o chama de “o engavetador geral da república!?” Veja Vídeo.http://entrevista%20que%20arrassou%20o%20fhc%20-1a%20parte/

Se o Brasil faliu três vezes sob Fernando Henrique Cardoso, se a corrupção quase atinge a lua e ninguém era investigado, foi porque naquele período não havia quem fizesse isso, tendo em vista que a Polícia Federal contava apenas com 4.800 homens... Hoje são 13.000!

Se a União como ente jurídico não reagiu, a tudo se dê graças ao chefe da Advogadoria Geral da União, Gilmar Mendes, colocado no cargo para fazer exatamente o que ele não fez.

Mas, dizem que o medo é o maior sentimento que predomina na alma humana.
FHC e sua turma teve medo.

Temendo processos na esfera do Supremo, Fernando Henrique Cardoso cuidou de dar um jeito e colocar o amigo como vigilante desses futuros imbróglios.

Com um congresso recheado de correligionários em corrupção, telhados de vidros, não foi difícil colocar Gilmar Mendes no Supremo.

"Em 8 de maio de 2002, quando GIlmar Mendes estava para ser nomeado por FHC para o STF, o jurista e professor Dalmo de Abreu Dallari foi profético, em artigo escrito na Folha de São Paulo".

Apesar de alertado por Dalmo Dallari, um dos juristas mais sérios e cultos desse país, o congresso sucumbiu ao seu chefe maior, FHC, e aprovou Gilmar Mendes.

O alerta do jurista Dalmo Dallari é uma peça perfeita de antevisão da desgraça jurídica de um país, prevista seis anos antes. Leiahttp://www.leieordem.com.br/dalmo-dallari-o-supremo-tribunal-federal-ja-nao-e-mais-o-mesmo.html.
Brasil tem muitas heranças do governo FHC que o atual governo não se dispôs a passar a vassoura.
Contudo, quando uma sujeira contamina uma corte como o Supremo Tribunal, significa que as instituições começam a ficar à deriva.
O passado jurídico do Ministro Gilmar Mendes é muito parecido com o do governo em que ele foi seu advogado geral.
É uma herança do governo Fernando Henrique Cardoso encastelada na nossa Corte Suprema, cujas decisões o país assiste.
Uma herança maldita.

quarta-feira, 9 de julho de 2008

QUEM CALA, CONSENTE

Daniel Dantas está preso.

Milhões de brasileiros sequer ouviu falar do homem que mexeu com as finanças do país.

Poucos brasileiros sabem que Daniel Dantas tem mandado de prisão no exterior e, tão logo ponha os pés fora do Brasil, será igualmente preso.

Dos muitos crimes que Daniel Dantas cometeu lá fora, um deles foi criar pessoas fictícias para abrir contas reais em instituições bancárias para operar remessa de dinheiro, e fazer o jogo do mercado.

Abria contas em nomes de pessoas reais ou fictícias com a mesma facilidade com que comprava jornalistas e órgão da imprensa brasileira.

Foi Daniel Dantas quem entregou à revista Veja uma relação de autoridades brasileiras que tinham contas em paraísos fiscais. Dentre eles o presidente Lula.

A varredura em bancos internacionais a respeito dessas contas mostrou-se negativa, mas a revista nunca veio à pública para desmentir.

Raríssimos são os brasileiros que sabem que Daniel Dantas financia jornalistas, jornais, revistas, rede de televisão para tirar proveito em negócios.

Daniel Dantas é o dono do banco Opportunity e de várias empresas de telefonia.
As amizades de Daniel Dantas passam por muitos poderes no Brasil.

Vai do legislativo, executivo ao judiciário.

No material das investigações, agora divulgado, tem uma boa indicação do tipo de relacionamento que Daniel Dantas mantém com as instituições jurídicas brasileiras.

Além de tentar subornar o delegado que o investigava, colocou sob suspeita o Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça.

E mais, deixou a entender que dentro dos dois prolifera facilidade e condescendência.

Significa que lá dentro ele tem amigos; se tem amigos, há trafico de influência, que por via de conseqüência significa corrupção.

Onde há corrupção, entra dinheiro.

Ninguém dá dinheiro a troco de nada.

Será que Daniel Dantas estava querendo falar sobre venda de sentença?

O ministro Gilmar Mendes já deu entrevistas condenando o modo como foi feito a prisão, e como a polícia federal está agindo.

Não disse nada em relação àquela montanha de dinheiro dos aloprados, quando um delegado da mesma polícia federal armou um circo e passou informação direcionada e exclusiva a determinado órgão de imprensa.

O ministro Gilmar Mendes conhece o viés da corrupção no Brasil e sabe o que é manter segredo sob atividades de corruptos.

Afinal, foi o chefe da advogadoria geral da república sob o comando de Fernando Henrique Cardoso, e de lá pouco ou quase nada saiu de noticias sob corrupção no governo de então.

E nenhum processo.

Só muito mais tarde, já no atual governo, é que se soube que quase 700 processos sob corrupção estiveram em curso naquele governo e, como se sabe, nenhum deu em nada.

Para um indiciado como Daniel Dantas afirmar que, se o processo chegasse ao Supremo Tribunal Federal ou no Superior Tribunal de Justiça, ele daria seu jeito, coloca nossos dois guadiãos da justiça numa situação incômoda.

Isso é grave! Muito grave!

O ministro Gilmar Mendes está falando, mas atirando para outro lado.
O povo brasileiro necessita de uma explicação.

No mínimo uma nota isolada de cada tribunal, ou conjunta, para que a nação saiba que nossas duas casas supremas de justiça não compactuam com essa injúria de Daniel Dantas.

Até agora, nenhum dos dois presidentes dos tribunais disse nada.
Há uma máxima do povo que diz que, quando alguém silencia, está aprovando.

Quem cala consente.

sexta-feira, 4 de julho de 2008

LOUCO PELO PODER!

O mundo deu salva de palmas pela liberdade da franco-colombiana Ingrid Betancourt.


A liberdade a qualquer preço.

Viva a liberdade!


A emoção de se ver pessoas que passaram seis anos no cativeiro, prisioneiros de guerrilheiros que lutam por coisas que o mundo nem lembra mais, é gratificante.


Sobretudo quando entre eles está uma figura que o mundo aprendeu a respeitar e pedir por sua liberdade.


Ingrid Betancourt, essa mártir da imbecilidade humana, junto com outros prisioneiros, teve parte de sua vida usurpada, quando sua liberdade foi ultrajada pelos guerrilheiros das FARC’S.

Ocorre que o mundo, que dá muitas voltas, não deixou que a volta desses poucos para o convívio dos seus, fosse um esforço de autoridades em busca de proporcionar a liberdade pela liberdade.


O mundo acaba de ficar sabendo que houve encenação por parte da Colômbia nessa corrida pela liberdade de Ingrid Betancourt


O presidente Uribes, que prega liberdade e democracia, está em marcha para se tornar um ditador, a partir do instante em que manda para seu congresso, mensagem para aprovação de um terceiro mandato.

A despeito de ter uma grande aprovação popular, Uribes age como caudilho, e prepara armadilhas constitucionais, dessa feita apoiado pelos americanos do norte para que a Colômbia seja o cartão de visita dos estados unidos na América Latina.


Fala em liberdade e trama em se perpetuar no poder.

Usa o cobertor da liberdade quando quer obscurecer a democracia, nem que para isso tenha que traquinar expedientes pouco escusos.


A Rádio RBS da Suíça acaba de divulgar que não houve nenhum ato heroismo por parte do exército colombiano para a liberdade da senadora e dos 14 reféns.(Leia:Ingrid Betancourt: une libération achetée?

Houve dinheiro. Muito dinheiro!


Cerca de 20 milhões de dólares foi o quanto pagou, segundo a Rádio RBS, o governo americano pela libertação dos reféns.

O mundo está feliz pela liberdade da senadora e dos outros 14 seres humanos que padeceram a maiores humilhações nas mãos de bandidos insanos, loucos por dinheiro!


Agora esse mundo se volta para o presidente Uribes, olhar atônito, pasmo, vendo-o se utilizar um golpe baixo para mexer na sensibilidade de seus compatriotas e permitir mais um mandato...


Louco pelo poder!

quarta-feira, 2 de julho de 2008

DELENDA LULA! DELENDA LULA!

O Brasil parece que vai acabar amanhã bem cedo.

Quando você acordar, já não haverá mais Brasil.

É isto que se depreende quando se assiste a um telejornal, um noticiário da CBN, ou quando se lê um desse jornalões e seus articulistas.

Há colunistas que transformam suas colunas em isqueiro, e cada página de jornal onde são publicadas parece um fósforo aceso, pronto para tocar fogo em quem encostar.

Todos miram direta ou indiretamente o barbudo, o embriagado, o analfabeto.

Quando estourou o mensalão, os canhões da mídia apontavam diretamente para o Planalto, 3º andar.

Pequenos fatos eram multiplicados pela mídia, na tentativa de atingir o presidente.

Hoje, o fato de todos os momentos é a inflação.

E já há até pesquisa encomendada para a população avaliar se a maneira como o governo está combatendo a inflação é o correto.

Todos os economistas do mundo projetam uma inflação levando em conta vários critérios econômicos, que muitas vezes fogem ao senso do cidadão comum. Muitos com títulos acadêmicos dos mais variados graus.


A maioria diverge do modo de combate a inflação e quase todos erram em suas projeções.

Nesta pesquisa em que a população fez uma avaliação sobre a correção de combate a inflação, o percentual negativo foi alto.

A maioria disse que o combate a inflação por parte do governo está errado.

E pasmem! É essa a manchete de todos os momentos!

Pergunte a um jornalista, a um médico, um engenheiro, individualmente, que metodologia ele usaria para combater a inflação.


Seriam ouvidas várias respostas, com certezas divergentes.

No caso dessa pesquisa, como foi encomendada, o órgão pesquisador fez a pergunta que o contratante mandou colocar.

Com todo respeito, se o pedreiro, o carpinteiro, o servente de pedreiro, até um médico, ou o engenheiro soubessem um caminho para acabar com a inflação, este país não teria padecido durante tanto tempo com essa praga que corrói o trabalho de seus cidadãos.

O mundo vive um momento excepcional de inflação.

As rendas aumentaram, por conseguinte, a corrida aos balcões também.

No Brasil, a inflação também está causando desconforto, mas ainda longe do terror que a mídia está fazendo.

Um dado que eles não tocam, e que hoje é o responsável direto pela alta dos preços, são os serviços, sobretudo aqueles que não demandam controle do governo.

A energia, a telefonia, o combustível, todos têm órgãos de controle criados pelos neoliberais, que não controlam nada.

E sobem acima dos índices previstos.

Recentemente o TCU recomendou que a ANATEL mandasse as telefônicas devolverem os percentuais cobrados a mais sobre as tarifas porque:


" Foi detectada também indícios de ganhos ilegítimos pelas concessionárias, uma vez que os reajustes aplicados, superiores à variação dos custos das empresas do setor de telecomunicações, propiciaram-lhes ganhos não decorrentes da eficiência empresarial. "A situação resulta o desequilíbrio econômico-financeiro da concessão, desfavoravelmente aos usuários". Foi o que concluiu o ministro Marcos Bemquerer Costa.

O mundo econômico olha o Brasil de uma maneira diferente do olhar de nossa mídia, aliás não só ao Brasil, mas aos Bric's - Brasil, Rússia, Índia e China.

Sobre isso, leia o artigo de Ricardo Kotscho:Mídia: a patética torcida pelo aumento da inflação

Somos um país que a mídia brada por liberdade de imprensa.

Somos um povo obrigado a ler, ouvir e assistir uma mídia onde seus atores usam-na como uma arma em dissintonia com esse povo, porque mais de 90% dela está nas mãos dos neoliberais.

Catão em seu ódio mortal a Cartago, bradava em todos os seus discursos: delenda Cartago! Delenda Cartago!

No Brasil, a grita da mídia é uma só: delenda Lula! Delenda Lula!

segunda-feira, 16 de junho de 2008

GERAÇÃO ESQUISITA!

16/06/08. 9,57h

Bruno Jurema.

A maioria veio das margens do Mediterrâneo.
Todos que aqui chegaram, trouxeram, além da humilhação porque passaram, por motivos raciais e religiosos, uma boa dose de humildade e bondade em seus corações.
Agregado a isso, um equilíbrio moral, a par de sua rígida formação religiosa.

E sonhos, muitos sonhos!
Neste país encontraram tudo que de bom se poderia esperar de uma nova terra: um povo de coração sempre aberto, tolerância religiosa e fartura.
Aqui, desenvolveram sua maior habilidade: o comércio.
Construíram, com seu trabalho, um formidável legado para seus descendentes.
A quarta ou quinta geração, contudo, tem se mostrado ao avesso de seus antepassados.
A descendência esqueceu os fundamentos morais e religiosos, que corriam nas veias de seus avós.
Parte dos que se envolveram em política, mergulhou nos cofres públicos como se estivesse à beira mar, sem remorsos.
Alguns que enveredaram por atividades econômicas, deixaram rastros de falcatruas, lesando pessoas.
É só olhar os nomes.
Outros, traindo o país que recebeu seus ancestrais de braços abertos, e de olho em seu vasto território, querem fundar aqui outra nação.
Todos preconceituosos, arrogantes e intolerantes. E donos da verdade.
Sob a lápide, seus pais, avós e bisavós deverão estar se perguntando: onde erramos?...

Geração esquisita!

domingo, 15 de junho de 2008

O DRAMA DOS BRASILEIROS

Este artigo foi ao ar pela internet pela primeira vez em 2000, mas continua muito atual.
Por: Martins Andrade.
Fortaleza, 27 de Junho de 2000.

Povo e justiça são as duas maiores pilastras de uma nação democrática.
Quando um país não tem um povo com educação e conhecimento suficientes para discernir sobre o que deve ou não ser feito em sua pátria, e quando a justiça desse país abraça o amigo e julga o inimigo, não temos uma nação, mas um amontoado de gente dentro de determinados limites geográficos.
O espelho do mundo reflete, que grande parte dos que vivem dentro de um país assim, são, numa esmagadora maioria, miseráveis; outros tantos, pobres e humilhados; alguns vivendo dentro da média e pouquíssimos, muito poucos, ricos demais. É essa pequena minoria que, se aproveitando da lassidão das outras classes sociais, numa semi-escravidão, exerce a dominação para ficar mais rica.
O Brasil emana de seu âmago, esse lume vergonhoso. Entretanto, o retrato da oitava potência econômica do globo está mudando conforme tem revelado o discurso de alguns dos representantes desta feliz minoria. Ouvem-se cada vez mais, na grande mídia nacional, os grandes riscos que corre a democracia brasileira, ante alguns ensaios de protestos, oriundos da minoria insatisfeita.
Esse medo tem explicação, conforme tentaremos explicitar a seguir. Apoiado na grande mídia brasileira, os políticos e demais setores empresariais, forneceram ao país, uma imagem de toda a benemerança que os frutos da privatização trariam para todos. No setor da energia elétrica, o Brasil deu um salto no escuro.
Os benefícios viriam da fartura econômica que o setor privado injetaria, aumentando consideravelmente a oferta de eletricidade, preparando o país para um futuro competitivo, no concerto das nações desenvolvidas. Este surto desenvolvimentista, só não pode ser visto às claras devido aos constantes "apagões", derivados, exatamente da falta de investimentos que as empresas gestoras deixaram de fazer no setor.
No setor telefonia, o país saiu de uma semifalência na área de atendimento fixo, ponto cruciante de demanda da maioria da população, para um surto de oferta de um bem complementar, o celular, que acabou tornando-se um bem substituto pela demanda reprimida do primeiro. Mais uma vez o Brasil calou-se.
Não só porque lhe faltou a palavra de protesto, no momento exato; não pela ausência de conhecimento, mas porque não havia como falar. A grande mídia nacional não alardeia protestos, o telefone fixo não chama ninguém e o celular está desligado pelo custo do minuto do pulso, que é caro demais. Foi na telefonia que o brasileiro sentiu, como nunca antes, o abandono das autoridades ligadas ao setor.
Antes da privatização, a população vivia esperançosa de ter em casa um telefone, principalmente a população de baixa renda. O telefone fixo era a esperança de todos. A mídia propalava, que nos países onde a telefonia pertencia ao setor privado, a coisa era diferente. As empresas disputavam o cliente e este poderia escolher a prestadora que lhe fornecesse o melhor serviço e o mais barato.
No Brasil não foi bem assim. Como a instalação de um telefone fixo é muito dispendiosa para as empresas e elas vieram para ganhar dinheiro, muito e rápido, optaram pelo celular. Hoje, não há telefone fixo em nenhuma prestadora de serviços do setor, porém encontra-se telefone celular até em banca de revistas.
No setor educacional, o aluno virou uma peça de estatística. Se estiver matriculado ele pertence a um universo, mesmo que esteja fora da sala de aula. Mas foi lá dentro desta sala de aula que a frustração dos pais brasileiros mais se alastrou. Tiraram o giz das mãos dos professores, escureceram a sala, esqueceram o quadro negro e ligaram um televisor. São salas superlotadas, estatísticas que ufana as autoridades, mas que nada rende aos que mais poderiam se beneficiar: os alunos.
Em todos os quadrantes nacionais, lá estão eles, sendo obrigados a assistirem aulas de um televisor. Os governadores e prefeitos, que poderiam utilizar bem as verbas do FUNDEF, contratando professores para cada matéria curricular, são quase que obrigados a adquirirem as aulas gravadas, produzidas pela Fundação Roberto Marinho, via Rede Globo, ou utilizar a rede televisiva pública para gerar essas aulas. O resultado disso é que, nem governadores, nem prefeitos e, nem mesmos vereadores colocam seus filhos para engordar essa estatística do absurdo, que é a escola pública, hoje.
Tudo isso com uma única finalidade: transferir para a escola privada, aqueles alunos cujos pais ainda lhe sobram alguns recursos para dar maior horizonte educacional aos seus filhos. Coisa que um televisor, substituindo ao professor, em quinze minutos, nunca irá poder fazer. No setor da saúde a orientação é outra. É fundamental que não haja uma rede de saúde pública. E, se houver, é bom que o atendimento seja o mais péssimo possível para forçar o contribuinte a procurar um plano de saúde. E há planos para todos os gostos, desde que se tenha dinheiro para financiar. E a população não tem.
A falta de dinheiro da população é a principal fonte de temor da maioria das autoridades brasileiras. Sem salário para pagar a pressa da privatização dos principais serviços, o brasileiro está aprendendo a protestar. Descobriu que o fizeram de idiota, imbecil e está indo às ruas para dizer que a escola pública é ruim; que a energia é cara e falta demais; que o telefone está sempre desligado porque não há como bancar os custos; que, já que o governo não repõe salários, deveria pelo menos dar uma saúde de melhor qualidade a todos. Isso está tirando o sono das autoridades brasileiras, sem contar ainda que, a corrupção está chegando às raias da intolerância. Ora, para políticos que se acostumaram a ver este país calado, protesto tem alguma coisa de intranqüilidade e explica o medo. Daí, alguns estarem procurando as Forças Armadas; outros insultam-nas.
Num e noutro caso, o que eles querem mesmo é proteção para todos os desmandos que impingiram ao país até hoje. Se o povo está calado, mesmo passando fome, sem saúde, com educação de péssima qualidade para seus filhos, sem emprego e salário, o país está bem, segundo os observadores político e a mídia de plantão. Agora, se for às ruas protestar por tudo isso, a nossa democracia estará correndo sérios riscos. É o drama dos brasileiros.
Martins Andrade 27/06/2000