STF - BANCA DE ADVOGADOS DOS AMIGOS

A grande mídia esconde do povo brasileiro a briga que acontece nos intestinos do Brasil.

Uma luta entre a justiça e a injustiça.

Entre quem tem muito dinheiro e os que não têm.

Quem deve ou não ir para a cadeia.

De um lado o Supremo Tribunal Federal, cujo presidente é uma figura oriundo da Quadrilha de Fernando Henrique Cardoso, segundo definição do jornalista Carlos Chagas, que tem tomado decisões e criado súmulas que vão nortear a justiça brasileira daqui prá frente.

Do outro lado, os demais representantes do direito, em sua esmagadora maioria, boquiabertos com tais decisões.

No meio o povo, leigos, sem ser especialista em jurisdição, vendo os ricos cada vez mais se afastando da cadeia, e tendo a certeza disso em cada decisão do Supremo.

As informações sobre esses fatos, as discussões que eles suscitam estão escondidas nas páginas internas dos grandes jornais e revistas, ou em pequenas referencias nos noticiários do rádio e televisão.

E só.

É pouco para decisões de grandes envergaduras, cujos resultados vão ter implicações na vida dos brasileiros e de sua justiça.

Se a grande mídia foge do tema, ele é tratado e discutido nos blogs de grandes jornalistas, que abrem espaços para opiniões de pessoas, versadas ou não, nos assuntos tratados.

Neste blog, sempre que o assunto requer, inserimos links onde se podem ver opiniões de outras pessoas, jornalista ou não, a respeito daquilo que tratamos.

O Supremo Tribunal Federal, nesta semana, criou mais uma súmula que vai influenciar nas decisões judiciais e facilitar a bandidagem daqui prá frente.

Segundo entendimento da Suprema Corte brasileira, a prisão de qualquer pessoa só poderá ser feita após esgotarem-se todos os recursos judiciais.

Com isso ela diz que, se o cidadão tem dinheiro, pode ir entrando com recursos e mais recursos a cada decisão judicial.

Ad eternum.

Essas súmulas do Supremo Tribunal Federal passaram a ser editadas após a Operação Satiagraha, que foi deflagrada pela Policia Federal brasileira, que culminou com a prisão do banqueiro Daniel Dantas, amigo do próprio presidente do Supremo, com quem conviveu por ocasião do governo FHC.

Como se sabe, nessa operação da Polícia Federal, Daniel Dantas teve prisão decretado, e foi preso e algemado.

Sabe-se, ainda, que o banqueiro já foi julgado e condenado por alguns dos muitos crimes cometidos.

Mas recorreu.

Além disso, muita figura de esteio da vida política nacional tem processo no Supremo, e aguarda julgamento.

E dentre essas pessoas está o político cearense, ex-governador e atual senador Tasso Jereissati, que segundo o jornalista Hélio Fernandes, da Tribuna da Imprensa, faliu o ex-BEC, distribuindo dinheiro para os financiadores de sua campanha.

O processo está no Supremo, ainda segundo o jornalista, desde outubro de 2001.

Contra as algemas o Supremo já decidiu: preso não pode ser mais algemado.

Contra a prisão acaba de definir: cadeia só depois dos julgamentos de todos os recursos.

O Supremo Tribunal Federal do Brasil, ao que parece, está passando uma imagem distorcida para o brasileiro.

Pior, antecipando súmulas para os amigos que ainda serão julgados.

Ao invés de última instancia julgadora do país, está sinalizando ser uma banca de advocacia de amigos.

Leia mais sobre o assunto aqui.

E aqui .